一、戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果：地區(qū)性戰(zhàn)爭(zhēng)，世界性震撼

　　記者：伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)從2003年3月20日正式爆發(fā)，到4月11日美軍攻占巴格達(dá)。進(jìn)攻者以區(qū)區(qū)十萬(wàn)余人的軍隊(duì)，在二十幾天的時(shí)間里，幾乎沒(méi)經(jīng)過(guò)像樣的戰(zhàn)斗就完全征服了一個(gè)世界中等強(qiáng)國(guó)。不少人覺(jué)得伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)不像一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，而更像一場(chǎng)游戲。

　　劉亞洲：這場(chǎng)戰(zhàn)

 爭(zhēng)有點(diǎn)戲劇化，但它仍是一場(chǎng)實(shí)實(shí)在在的戰(zhàn)爭(zhēng)。2003年這個(gè)春天里的二十天耐人尋味。1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)之后，我曾說(shuō)過(guò)：假如一千年以后還有歷史，它將這樣記載：海灣戰(zhàn)爭(zhēng)充滿了驚嘆號(hào)。這次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)之后，我要說(shuō)，“新海灣戰(zhàn)爭(zhēng)”不僅仍然充滿了驚嘆號(hào)，還充滿了問(wèn)號(hào)，當(dāng)然還有省略號(hào)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)看起來(lái)已經(jīng)結(jié)束了，但它又是一個(gè)新的起點(diǎn)。

　　記者：新起點(diǎn)是什么意思？

　　劉亞洲：這雖然是一場(chǎng)地區(qū)性戰(zhàn)爭(zhēng)，但造成了世界性震撼。此戰(zhàn)極大地改變了世界格局。甚至可以這樣說(shuō)：許多國(guó)家的邊界通過(guò)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)被悄悄地重新劃了一遍。至少在美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的腦中被重新劃了一遍。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)之后的世界絕不會(huì)回到伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)之前去。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)改變了歷史，并在繼續(xù)改變著歷史。英國(guó)首相布萊爾在英國(guó)下院辯論時(shí)講過(guò)一句話：“此戰(zhàn)將決定未來(lái)幾十年的國(guó)際政治格局?！彼脑捴v到了點(diǎn)子上。

　　記者：劉將軍，你能否再深入地就此問(wèn)題談?wù)勀目捶ǎ?/p>

　　劉亞洲：我從兩個(gè)方面來(lái)談?wù)剬?duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的理解，一是從政治上，二是從軍事上。1962年我軍中印邊界自衛(wèi)反擊戰(zhàn)勝利后，毛主席形容此戰(zhàn)是“打了一個(gè)軍事政治仗，或者說(shuō)是政治軍事仗。”伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)具有軍事政治雙重含義。政治上，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)有三個(gè)意義：

　　①這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是新舊世界秩序劃分的分水嶺。金一南說(shuō)：“戰(zhàn)爭(zhēng)決定秩序。”此話很對(duì)。冷戰(zhàn)之后，不，從冷戰(zhàn)時(shí)期就開(kāi)始了，美國(guó)一直在追求一種“新帝國(guó)秩序”。什么叫“新帝國(guó)秩序”呢？就是美國(guó)以其強(qiáng)大的政治、軍事、文化、精神、宗教的力量獨(dú)霸世界。國(guó)家強(qiáng)大到一定的程度就要稱(chēng)霸。任何國(guó)家都一樣。不稱(chēng)霸是因?yàn)槟銢](méi)有稱(chēng)霸的條件。就像只有有錢(qián)人才說(shuō)貧困是一種財(cái)富一樣。權(quán)力的唯一目的就是追求更大的權(quán)力。二十世紀(jì)國(guó)際體系的最后一個(gè)基石就是以聯(lián)合國(guó)為代表的全球集體安全機(jī)制和國(guó)際法秩序。美國(guó)是這個(gè)機(jī)制和秩序的主要發(fā)起國(guó)和制定國(guó)?，F(xiàn)在美國(guó)通過(guò)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)把這塊基石徹底砸碎了。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是美國(guó)“新帝國(guó)秩序”下的第一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，具有頭等重要的歷史意義。美國(guó)一個(gè)議員說(shuō)是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)有“歷史精神”，他觸到了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)預(yù)示著一個(gè)舊時(shí)代的結(jié)束和一個(gè)新時(shí)代的開(kāi)端。

　?、谖拿鳑_突。文明沖突說(shuō)到底就是一種宗教沖突。阿拉伯和以色列的沖突從根本上講就是一種宗教沖突，當(dāng)然也是文明沖突。你可以不承認(rèn)有文明沖突，你能不承認(rèn)有宗教沖突嗎？小布什說(shuō)過(guò)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是“新十字軍東征”。后來(lái)又說(shuō)這句話是“失言”。其實(shí)哪里是失言呢？那是他心頭揮之不去的夢(mèng)魘。冷戰(zhàn)之后，另一種規(guī)則的戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始了。它從根本上講就是一種文明沖突。當(dāng)今的文明沖突，以西方基督文明與伊斯蘭文明的沖突最為激烈。美國(guó)不僅要象它所宣稱(chēng)的那樣要“改造”伊斯蘭世界，它的終極目的是打垮整個(gè)伊斯蘭世界。自古以來(lái)，文明就是通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)移植的。美國(guó)以軍事方式與世界對(duì)立。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的重要性從美國(guó)政客口中完全可以找到答案。美國(guó)保守派代表人物伍爾西說(shuō)：“伊拉克之戰(zhàn)可以被看作是第四次世界大戰(zhàn)的第一次戰(zhàn)斗。世界已經(jīng)發(fā)生過(guò)兩次熱戰(zhàn)和一次冷戰(zhàn)，都是以歐洲為中心。第四次世界大戰(zhàn)正在中東發(fā)生?！?/p>

　　記者：由于美國(guó)在軍事力量領(lǐng)域中的這種不對(duì)稱(chēng)軍力，其鷹派政客已產(chǎn)生了一種近似狂妄的戰(zhàn)爭(zhēng)迷信。國(guó)際政治的天平急劇傾斜。西方學(xué)者將美國(guó)比做一輛正在向山下沖去的、剎車(chē)失靈的戰(zhàn)車(chē)。

　　劉亞洲：伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)已成歷史。但2003年的春天讓整個(gè)地球的人們都感到一種新世紀(jì)的寒意。比利時(shí)首相最近說(shuō)美國(guó)已經(jīng)是一個(gè)非常危險(xiǎn)的超級(jí)大國(guó)。因?yàn)槊绹?guó)的危險(xiǎn)，世界也變得危險(xiǎn)起來(lái)。我接著說(shuō)第三個(gè)意義：地緣政治。地理即命運(yùn)。從古至今，此理不變。一般強(qiáng)國(guó)在崛起之初，首先要立于不敗之地。地理上的不敗之地就是地緣政治中必須控制的地區(qū)。中東就是這樣一個(gè)地區(qū)。有人說(shuō)，石油是中東之寶，也是中東之禍。美國(guó)二戰(zhàn)后全部中東戰(zhàn)略都是圍繞石油展開(kāi)的。這話只說(shuō)對(duì)了一半。美國(guó)控制中東，既為石油，又不全為石油，它有著比控制石油命脈更深遠(yuǎn)的目的。你知道，中東地區(qū)在歷史上不僅是能源基地，更是世界著名的交通樞紐。拿破侖早年就開(kāi)始注意到控制這個(gè)要害樞紐的世界意義。美國(guó)控制中東，使世界力量為之重新整合。歷史將為此產(chǎn)生巨大改變。從現(xiàn)在起，美國(guó)已經(jīng)割斷了亞洲、非洲和歐洲間的陸上通路。這個(gè)事實(shí)讓人想起來(lái)就不寒而栗。我正在撰寫(xiě)一本書(shū)，名字暫定為《西部論》，將充分對(duì)這個(gè)問(wèn)題展開(kāi)探討。這里就不多講了。

　　記者：軍事上的影響呢？

　　劉亞洲：上個(gè)世紀(jì)以來(lái)，世界一直存在著兩大武裝集團(tuán)：一個(gè)是前蘇聯(lián)，即現(xiàn)在的俄羅斯，一個(gè)是美國(guó)。這兩大武裝集團(tuán)形成了截然不同的兩種軍事理念。我說(shuō)的軍事理念包括軍事思想、軍事理論和武器裝備。世界上所有國(guó)家的軍隊(duì)大致都是按這兩大陣營(yíng)劃分的，非此即彼，幾乎沒(méi)有第三條道路可走。冷戰(zhàn)以后發(fā)生的這幾場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，其實(shí)是這兩大武裝集團(tuán)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。是兩大集團(tuán)兩種不同軍事理念的戰(zhàn)爭(zhēng)。現(xiàn)在我可以說(shuō)：以蘇聯(lián)為首的武裝集團(tuán)敗給了以美國(guó)為首的武裝集團(tuán)。

　　打個(gè)比方吧，1991年的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)和2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，都像一場(chǎng)拳擊賽。還是當(dāng)年的美國(guó)重量級(jí)拳王和那個(gè)伊拉克侏儒。不同的是拳王更強(qiáng)壯而侏儒更虛弱了。還是當(dāng)年的“擂臺(tái)”。當(dāng)然還是當(dāng)年的結(jié)果??一個(gè)回合擊倒對(duì)手，不，這一回侏儒是被嚇倒的。因?yàn)樵谶@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始之前，勝負(fù)就已經(jīng)確定了。問(wèn)題是我們應(yīng)當(dāng)看到擂臺(tái)背后的東西。

　　記者：這一點(diǎn)，很多人也許都沒(méi)有想到。

　　劉亞洲：必須想到。尤其我們中國(guó)軍人必須想到。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的世界性意義是，全面昭示了蘇式軍事體系的危機(jī)。凝視著伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的廢墟，我的腦海里浮現(xiàn)出一幕幕似曾相識(shí)的場(chǎng)景：黎巴嫩貝卡谷地、利比亞首都、南聯(lián)盟、阿富汗……我發(fā)現(xiàn)這些戰(zhàn)地和廢墟有著非常驚人的相似之處：都是前蘇聯(lián)的盟友或涉足之地；都是主要采用蘇式武器系統(tǒng)和軍事思想；都在美國(guó)的信息化空中打擊下，或支離破碎，或灰飛煙滅。為什么？

　　兩次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，讓我們看到一個(gè)觸目驚心的事實(shí)：伊拉克是一個(gè)陸?？杖娙妗疤K”化的國(guó)家。從“飛毛腿”導(dǎo)彈、米格戰(zhàn)機(jī)，到主戰(zhàn)坦克，無(wú)一不是蘇（俄）制。不僅數(shù)量龐大，比較先進(jìn)，而且成系列引進(jìn)；不僅引進(jìn)裝備，也引進(jìn)體制和思想。

　　記者：世界變化太快了。我們知道同樣以征服占領(lǐng)一個(gè)中等國(guó)家為目的，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中美國(guó)動(dòng)用了五十萬(wàn)左右的軍隊(duì)，打了三年，無(wú)功而退；越南戰(zhàn)爭(zhēng)美國(guó)也動(dòng)用了五十萬(wàn)軍隊(duì)，打了十二年，最后撤出。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果怎么會(huì)是這樣？

　　劉亞洲：我想用另外兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果來(lái)回答這個(gè)問(wèn)題。同樣是超級(jí)大國(guó)，在同一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)和同一個(gè)對(duì)手作戰(zhàn)，蘇聯(lián)先后動(dòng)用一百五十萬(wàn)兵力，主要進(jìn)行地面作戰(zhàn)，結(jié)果打了十年，付出了五萬(wàn)余人的傷亡，最后徹底失敗，國(guó)勢(shì)從此一蹶不振。美國(guó)只派了千余人的特種部隊(duì)，主要出動(dòng)空中力量，只用了六十一天，死亡十六人（其中沒(méi)有一個(gè)是在正面交戰(zhàn)中陣亡的），就徹底消滅了塔利班。

　　我們還可以把美國(guó)進(jìn)行的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和俄羅斯進(jìn)行的車(chē)臣戰(zhàn)爭(zhēng)做一個(gè)比較。這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)也有著很大的相似之處：都是反恐作戰(zhàn)，戰(zhàn)場(chǎng)均為中亞山地，對(duì)手都是游擊武裝。美國(guó)的情況我們知道了，而俄羅斯從1999年8月至2002年5月，已傷亡十萬(wàn)人以上，至今仍深陷在游擊戰(zhàn)的泥潭中。這次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束不久，車(chē)臣又發(fā)生了恐怖爆炸襲擊，俄軍駐車(chē)臣的副司令被炸死。一句話，戰(zhàn)爭(zhēng)遠(yuǎn)未結(jié)束。

　　記者：您認(rèn)為俄美軍隊(duì)之間的主要差距在哪里？

　　劉亞洲：主要在軍事技術(shù)和戰(zhàn)爭(zhēng)觀念上。先談軍事技術(shù)?？茖W(xué)技術(shù)一日千里。精確制導(dǎo)技術(shù)已把戰(zhàn)爭(zhēng)帶入了“精確戰(zhàn)士”時(shí)代。美國(guó)可以在最短的時(shí)間內(nèi)把最具威脅性的武器布署到它認(rèn)為是最需要的地區(qū)。美國(guó)一天之內(nèi)在科索沃投下的炸彈總量，比我軍部署在東南沿海所有導(dǎo)彈的總量還要高。阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中，美軍針對(duì)阿富汗多山多洞的情況，迅速研制出“溫壓”炸彈。這種炸彈可摧毀山洞、地下掩體或建筑物內(nèi)的一切，但不會(huì)損壞建筑物??有點(diǎn)像中子彈。這種根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)情況迅速研制新型武器的能力也是一種“武器”，而且是一種更加厲害的武器。除了有預(yù)見(jiàn)性地準(zhǔn)備武器以外，美國(guó)還根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)需要隨時(shí)研制和提供有針對(duì)性的武器，這一點(diǎn)很重要。相比之下，上甘嶺時(shí)我們使用爆破筒、炸藥包、步話機(jī)，到了對(duì)越自衛(wèi)還擊戰(zhàn)時(shí)還在用。

　　當(dāng)然，這里面有個(gè)工業(yè)基礎(chǔ)的問(wèn)題，但主要是戰(zhàn)爭(zhēng)觀念前瞻性和國(guó)防工業(yè)的應(yīng)變能力問(wèn)題。不能等戰(zhàn)爭(zhēng)打響才意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題，現(xiàn)在就應(yīng)該注意。今天的每一分鐘遲鈍，將來(lái)都是要以鮮血做代價(jià)的。

　　由于擁有近一個(gè)世紀(jì)的技術(shù)差，我們看到美國(guó)和塔利班不是士兵對(duì)士兵、炮彈對(duì)炮彈，而是導(dǎo)彈對(duì)子彈、衛(wèi)星對(duì)準(zhǔn)星。

　　記者：在美軍精確、有效、持續(xù)的空中打擊下，塔利班攻守失措，迅速瓦解。

　　劉亞洲：與美軍相比，俄軍高技術(shù)只是部分地體現(xiàn)在武器平臺(tái)上，未形成系統(tǒng)。俄軍在車(chē)臣基本上還是靠常規(guī)兵器作戰(zhàn)，其各作戰(zhàn)平臺(tái)互相之間和與指揮機(jī)構(gòu)，尚未實(shí)現(xiàn)信息交鏈。技術(shù)決定戰(zhàn)術(shù)。俄軍和車(chē)臣武裝并未形成“代差”的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，不能像美軍那樣利用絕對(duì)的信息技術(shù)優(yōu)勢(shì)實(shí)施不對(duì)稱(chēng)作戰(zhàn)。

　　記者：這讓我們想起朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，我志愿軍也是在面對(duì)美軍強(qiáng)大的空中優(yōu)勢(shì)時(shí)，卻實(shí)施了大縱深機(jī)動(dòng)和穿插，充分發(fā)揮了我軍近戰(zhàn)、夜戰(zhàn)的優(yōu)勢(shì)。

　　劉亞洲：破解空中優(yōu)勢(shì)和火力優(yōu)勢(shì)的辦法只有一個(gè)：機(jī)動(dòng)。只有擁有了機(jī)動(dòng)權(quán)??我提出這個(gè)名詞，才能做到你打你的，我打我的，不然只有你打我而我不能打你。這次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，還有阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，伊拉克軍隊(duì)和塔利班的敗因就是因?yàn)闆](méi)有機(jī)動(dòng)權(quán)??主要是無(wú)法實(shí)施機(jī)動(dòng)。美軍在朝鮮和越南戰(zhàn)爭(zhēng)上的失敗，和蘇聯(lián)在阿富汗的失敗及俄羅斯在車(chē)臣戰(zhàn)爭(zhēng)中至今沒(méi)有取得勝利的根本原因，就在于它們沒(méi)有控制對(duì)方機(jī)動(dòng)的能力。你看過(guò)電影《上甘嶺》吧，白天陣地是美國(guó)的，到了晚上又被我們奪回來(lái)。只要對(duì)方還有戰(zhàn)場(chǎng)上行動(dòng)上的自由，取得勝利就不是輕而易舉的事。中國(guó)歷史上許多王朝都亡于游牧民族之手，而那些王朝的綜合國(guó)力、軍力、火力，都遠(yuǎn)在游牧民族之上。原因固然是多方面的，但其中很大一個(gè)原因就是游牧民族的騎兵具有極大的機(jī)動(dòng)性。來(lái)去如風(fēng)，狂飚千里，使中原王朝防不勝防。

　　美軍今天搞這個(gè)系統(tǒng)那個(gè)系統(tǒng)，數(shù)字化信息化等等，根本目的就是要?jiǎng)儕Z對(duì)方的戰(zhàn)場(chǎng)機(jī)動(dòng)權(quán)。這也是美軍未來(lái)的潛在對(duì)手們要特別注意的，沒(méi)有機(jī)動(dòng)權(quán)就沒(méi)有生存權(quán)。

　　記者：美軍是如何控制對(duì)方機(jī)動(dòng)能力的呢？

　　劉亞洲：簡(jiǎn)單地說(shuō)，它使自己成為千里眼、順風(fēng)耳，同時(shí)卻讓對(duì)手眼瞎耳聾。我們說(shuō)今天的美軍強(qiáng)大，就是因?yàn)樗鼡碛袘?zhàn)場(chǎng)感知能力。有這樣一組數(shù)據(jù)：美軍從發(fā)現(xiàn)目標(biāo)到實(shí)施精確打擊的時(shí)間，即完成發(fā)現(xiàn)??定位??瞄準(zhǔn)??攻擊??評(píng)估戰(zhàn)果這樣一個(gè)“打擊鏈條”所需的時(shí)間，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)是一百分鐘，科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)為四十分鐘，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)為二十分鐘，而此次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)只有十分鐘，基本實(shí)現(xiàn)“發(fā)現(xiàn)即摧毀”。就對(duì)方而言，即“被發(fā)現(xiàn)即死亡”。在這種情況下，對(duì)方根本來(lái)不及實(shí)施機(jī)動(dòng)。如2001年11月間，美軍一架偵察機(jī)發(fā)現(xiàn)一支車(chē)隊(duì)在夜幕掩護(hù)下撤離喀布爾，立即把情況通過(guò)衛(wèi)星傳送到美國(guó)中央指揮中心。五角大樓下達(dá)攻擊命令，三架戰(zhàn)斗機(jī)很快飛到目標(biāo)上空，投下三枚制導(dǎo)炸彈。同時(shí)，無(wú)人偵察機(jī)也向地面車(chē)輛發(fā)射了導(dǎo)彈，從而成為世界上第一架無(wú)人攻擊機(jī)。后經(jīng)證實(shí)，包括拉登的助手阿提夫在內(nèi)的近百名塔利班人員在此次空襲中喪命。這一幕是美軍在阿富汗作戰(zhàn)行動(dòng)的縮影，也是未來(lái)美軍慣用的戰(zhàn)術(shù)攻擊手段。

　　和美國(guó)老鷹撲兔的犀利與敏捷相比，在車(chē)臣戰(zhàn)爭(zhēng)中，俄軍就像大蟒追兔，盲目而遲緩。由于缺乏現(xiàn)代化的偵察與通信手段，俄軍無(wú)法及時(shí)發(fā)現(xiàn)神出鬼沒(méi)的車(chē)臣武裝，屢屢貽誤戰(zhàn)機(jī)。和美軍追殺阿提夫恰成對(duì)照，在車(chē)臣戰(zhàn)爭(zhēng)中也有這樣一個(gè)鏡頭：俄軍一支空降分隊(duì)在山區(qū)陷入車(chē)臣武裝重圍之中，由于聯(lián)絡(luò)中斷，指揮部無(wú)法查明該分隊(duì)的具體位置，致使九十名官兵苦戰(zhàn)三晝夜而得不到支援，最終全部被殲。

　　記者：在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，也有這樣的鏡頭：3月20日傍晚，美國(guó)發(fā)起首次打擊以后，伊拉克向科威特發(fā)射了一枚導(dǎo)彈。僅半小時(shí)后，一架美軍的F-15飛過(guò)來(lái)，向這部秘密隱藏、正準(zhǔn)備再次機(jī)動(dòng)的發(fā)射車(chē)發(fā)射了導(dǎo)彈，伊軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈的行動(dòng)從此絕跡。4月7日，美國(guó)特種兵發(fā)現(xiàn)薩達(dá)姆及其政府高官進(jìn)入了一幢建筑，立即呼喚在空中巡邏的戰(zhàn)略轟炸機(jī)。也是半小時(shí)之后，美軍的戰(zhàn)略轟炸機(jī)趕到，投下兩枚兩噸多的炸彈，炸出一個(gè)六十米直徑的大坑，薩達(dá)姆從此生死不明。

　　劉亞洲：以后這樣的鏡頭我們將屢見(jiàn)不鮮。俄羅斯的車(chē)臣戰(zhàn)爭(zhēng)與美國(guó)的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)最大區(qū)別在于，俄軍打的是機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)，而美軍打的是一場(chǎng)信息化的戰(zhàn)爭(zhēng)。俄軍采用的是各種常規(guī)作戰(zhàn)平臺(tái)和以陸軍為主的作戰(zhàn)思想，其大規(guī)模的步坦協(xié)同或空地協(xié)同作戰(zhàn)，及攻城掠地式的戰(zhàn)役合圍，無(wú)不是第二次世界大戰(zhàn)機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)的翻版。盡管俄軍比車(chē)臣叛軍擁有絕對(duì)的常規(guī)力量?jī)?yōu)勢(shì)，卻沒(méi)有能力剝奪對(duì)方的機(jī)動(dòng)權(quán)。這就是它與美軍的根本區(qū)別。

　　記者：現(xiàn)在，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果就容易理解了。美英聯(lián)軍是一支基本信息化軍隊(duì)，通過(guò)數(shù)據(jù)鏈把空天地海、本土統(tǒng)帥部、前方司令部和戰(zhàn)場(chǎng)上每一個(gè)士兵連為一體，反應(yīng)靈敏，隨心所欲。以最短的時(shí)間、最小的代價(jià)、最快的速度、最大的戰(zhàn)果，贏得勝利。

　　比較而言，伊軍則是一支機(jī)械化和半機(jī)械化的軍隊(duì)。盡管伊軍在兵力、地面兵器數(shù)量方面占有優(yōu)勢(shì)、空軍飛機(jī)數(shù)量也相當(dāng)可觀；盡管伊軍吸取了第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的教訓(xùn)，并學(xué)習(xí)了南聯(lián)盟和車(chē)臣戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)，采取固守城市、寓軍于民、全民皆兵的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，仍然不堪一擊。

　　劉亞洲：隔代戰(zhàn)爭(zhēng)就是這樣，當(dāng)年八國(guó)聯(lián)軍也是這樣屠殺清軍的。我記不起是讀過(guò)的哪本書(shū)了，是英國(guó)人寫(xiě)的??鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中，清軍的一個(gè)炮臺(tái)被英軍攻占了。清軍尸橫遍地，四百官兵全部戰(zhàn)死。英軍呢，只輕傷兩人。這不是一場(chǎng)戰(zhàn)斗，而是一場(chǎng)屠殺。這次戰(zhàn)爭(zhēng)，伊拉克由于首先被搞得耳聾眼瞎，以至于本來(lái)就不夠粗壯的胳膊和腿也不能伸展了。俄羅斯軍事家斯里普琴科在《超越核戰(zhàn)爭(zhēng)》一書(shū)中評(píng)價(jià)1991年第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)說(shuō)：“伊拉克非常認(rèn)真地準(zhǔn)備了一場(chǎng)過(guò)去的戰(zhàn)爭(zhēng)”。到了2003年，世界看到伊拉克準(zhǔn)備的是一場(chǎng)什么戰(zhàn)爭(zhēng)呢？十二年前，伊拉克還有坦克師、還有空戰(zhàn)、有薩達(dá)姆防線，但現(xiàn)在卻只有步槍和人體炸彈。

　　記者：如果說(shuō)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)伊拉克和美軍有“代差”的話，到了伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，這種差距已不是一代。有人說(shuō)是第六代戰(zhàn)爭(zhēng)（信息化戰(zhàn)爭(zhēng)）對(duì)二代半（線膛武器和半機(jī)械化）戰(zhàn)爭(zhēng)的較量。雙方軍隊(duì)的整體功能是近百年來(lái)相差最為明顯的，甚至超過(guò)當(dāng)年清軍的大刀長(zhǎng)矛對(duì)八國(guó)聯(lián)軍的洋槍洋炮。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，雙方軍隊(duì)武器裝備和實(shí)力也相差巨大，但還不是“劃時(shí)代”的。

　　劉亞洲：總體上看，這是一場(chǎng)有著巨大“代差”的戰(zhàn)爭(zhēng)。如果說(shuō)二十世紀(jì)八十年代以來(lái)，美國(guó)參與的幾場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是一種從機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)到信息化戰(zhàn)爭(zhēng)的量變的話，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)就是一種質(zhì)變。它標(biāo)志著美國(guó)自越戰(zhàn)結(jié)束后開(kāi)始新的軍事革命已接近最后完成。這是世界軍事史上一個(gè)重大事件。所以，伊拉克的失敗是一種歷史的必然。只不過(guò)由于伊拉克的不抵抗或者說(shuō)不能抵抗，夸大了敵方的勝利戰(zhàn)果，同時(shí)將這種結(jié)果絕對(duì)化了。面對(duì)如此絕望的態(tài)勢(shì)，它的政府想打而不能打，它的軍隊(duì)?wèi)?yīng)該打卻不敢打，它的人民根本不愿意打。于是，戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果讓人嘆息：民族活著，國(guó)家已死去。

　　記者：其實(shí)，美國(guó)在伊拉克展現(xiàn)出來(lái)的超級(jí)軍事能力，還只是冰山一角。

　　劉亞洲：由于伊軍的糟糕表現(xiàn)，美軍真正的戰(zhàn)力并沒(méi)有表現(xiàn)出來(lái)，如最拿手的強(qiáng)項(xiàng)??電子戰(zhàn)、新概念武器、太空力量等，美國(guó)都只是動(dòng)用了很小的一部分。在今天世界上美軍占了三個(gè)第一：①新軍事革命它是領(lǐng)頭羊。形象地說(shuō)，在長(zhǎng)跑競(jìng)賽中，美國(guó)不但習(xí)慣跑在第一，而且與第二名的距離一直保持在一千米左右。若感受到這距離可能縮短到九百米（還只是有可能），美國(guó)就感到威脅。②軍費(fèi)第一。美國(guó)的軍費(fèi)是排在它后面的十二個(gè)強(qiáng)國(guó)軍費(fèi)的總和。③軍力在全球不可比擬。但更令我們不安的事實(shí)是：美軍還在急速地膨脹著。一旦美國(guó)全球?qū)椃烙w系建成，一個(gè)覆蓋全球的戰(zhàn)爭(zhēng)新體系就將全部構(gòu)造完成。美國(guó)的對(duì)手用以威懾美國(guó)的最后工具??核武系統(tǒng)也將失效。到那時(shí)，一個(gè)以絕對(duì)不對(duì)稱(chēng)軍事力量為后盾的單極政治體系，也就是以美國(guó)為核心的全球帝國(guó)體系就將出現(xiàn)。一如機(jī)械化閃電戰(zhàn)催生了希特勒的“第三帝國(guó)”一樣，信息化戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代，已經(jīng)孕育著一個(gè)世界新帝國(guó)的雛形。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果所展現(xiàn)出來(lái)的遠(yuǎn)景，真讓世界膽寒。那一天還沒(méi)有到來(lái)，但正飛速地向那一天逼近。

　　記者：我感到震驚。

　　劉亞洲：還是讓我來(lái)談?wù)劧砹_斯吧。美國(guó)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》4月16日有一篇報(bào)道說(shuō)：“在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，薩達(dá)姆領(lǐng)導(dǎo)的伊軍幾乎沒(méi)有進(jìn)行過(guò)什么像樣的抵抗便潰不成軍，這讓俄羅斯倍感震驚?，F(xiàn)在，俄羅斯有關(guān)部門(mén)已經(jīng)開(kāi)始反思俄的軍事體制。據(jù)說(shuō)相關(guān)的改革也將提上日程。”當(dāng)美國(guó)打伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，俄羅斯的一些軍事專(zhuān)家曾警告說(shuō)，美國(guó)軍隊(duì)會(huì)在巷戰(zhàn)中遭受重創(chuàng)。然而，二十多天的戰(zhàn)事進(jìn)展證明，美國(guó)迅速掌握了戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)。俄前國(guó)防部官員維塔利?什雷科夫說(shuō)：可以說(shuō)，伊拉克軍隊(duì)就是按照俄羅斯軍隊(duì)的模式建立起來(lái)的。沒(méi)想到在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中他們會(huì)潰敗得這么快。俄羅斯的軍事指揮家們?cè)谡痼@的同時(shí)，也開(kāi)始對(duì)自身的軍事體制進(jìn)行反思。俄羅斯高級(jí)軍事專(zhuān)家和政府官員們都認(rèn)為，蘇聯(lián)解體十幾年來(lái)，俄羅斯社會(huì)唯一沒(méi)有改革的就是軍事體制。俄羅斯軍隊(duì)的組織結(jié)構(gòu)、武器裝備以及軍事理論等仍然是蘇聯(lián)時(shí)期遺留下來(lái)的。

　　俄國(guó)防部一位官員說(shuō)：“俄羅斯軍隊(duì)的結(jié)構(gòu)改革已經(jīng)迫在眉睫。我們與美國(guó)的差距已經(jīng)顯現(xiàn)出來(lái)的，而且這種差距是巨大的。”俄羅斯雖然是目前除美國(guó)外，軍事實(shí)力最強(qiáng)大的的國(guó)家。但它的整個(gè)軍事體系仍然處于機(jī)械化時(shí)代。從第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)到今天的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)際上都是以美式武器系統(tǒng)和作戰(zhàn)思想對(duì)俄式武器系統(tǒng)和作戰(zhàn)思想的較量。從這個(gè)意義上說(shuō)，那些戰(zhàn)爭(zhēng)的毀滅性的結(jié)果，也是蘇（俄）式軍事學(xué)說(shuō)和裝備體系的全面失敗。今天，那些遍布全世界的信息化戰(zhàn)爭(zhēng)的廢墟，也是蘇聯(lián)軍事遺產(chǎn)的廢墟。

　　記者：二戰(zhàn)時(shí)，應(yīng)該說(shuō)雙方的武器系統(tǒng)是在一個(gè)水平線上。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，蘇聯(lián)米格機(jī)的性能甚至超過(guò)了美制戰(zhàn)機(jī)。正是這種性能上的優(yōu)勢(shì)，在相當(dāng)程度上彌補(bǔ)了中國(guó)空軍在技術(shù)和訓(xùn)練上的不足。六十年代的越南戰(zhàn)爭(zhēng)，蘇制米格-21曾是美國(guó)F-4鬼怪戰(zhàn)斗機(jī)的克星，而蘇制“薩姆-2”曾是美國(guó)B-52的惡夢(mèng)。七十年代的中東戰(zhàn)爭(zhēng)，依然是美蘇武器系統(tǒng)和作戰(zhàn)思想的較量。雖然，蘇式軍事體系的呆板初露端倪，但“薩姆-6”導(dǎo)彈的表現(xiàn)卻震驚了世界。

　　劉亞洲：1973年爆發(fā)的第四次中東戰(zhàn)爭(zhēng)，給世界軍事理論界帶來(lái)一縷新鮮空氣，但這縷空氣非常小，非常少，稍縱即逝。有人嗅到了，有人嗅不到。特別讓我感到奇怪的是，人們是從失敗者而不是從勝利者身上學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)的。戰(zhàn)爭(zhēng)初期，阿拉伯國(guó)家裝備的“薩姆”導(dǎo)彈曾經(jīng)成功地阻止了以色列空軍的攻擊，并為地面進(jìn)攻提供了制空權(quán)，所以很多國(guó)家因此開(kāi)始大力發(fā)展防空導(dǎo)彈。同時(shí)，由于反坦克導(dǎo)彈的出色表現(xiàn)，也贏得了一片喝彩。我國(guó)的國(guó)防工業(yè)也毫不猶豫地加入到這兩類(lèi)導(dǎo)彈的研制行列中，從而忽略了其它方面特別是主力戰(zhàn)機(jī)和信息方面的進(jìn)一步研究。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)也和我們一樣。上世紀(jì)八十年代，蘇聯(lián)在和美國(guó)的全面對(duì)峙中已漸露疲態(tài)。美國(guó)挾電子革命的強(qiáng)勢(shì)，使主戰(zhàn)武器全面升級(jí)換代，而蘇聯(lián)卻心有余力不足，只能在部分武器平臺(tái)上作最后的追趕。發(fā)生在“貝卡谷地”的戰(zhàn)斗，被稱(chēng)為“空襲革命”，以色列依靠電子優(yōu)勢(shì)，六分鐘之內(nèi)就全殲了曾在第四次中東戰(zhàn)爭(zhēng)中大出風(fēng)頭的“薩姆-6”導(dǎo)彈。世界在震驚之余，也不由得感到，昔日強(qiáng)大的軍事帝國(guó)已成昨日黃花。九十年代，伊拉克和南聯(lián)盟的一敗如水，昭示蘇（俄）軍事體系，已經(jīng)完全無(wú)法抵御代表著最新軍事革命趨勢(shì)、以信息化為主要特征的美國(guó)軍事體系的“壓迫”。

　　記者：俄羅斯由于實(shí)力的削弱，國(guó)防軍工和科研體系的瓦解，短期內(nèi)已難以形成應(yīng)對(duì)信息化戰(zhàn)爭(zhēng)的整體能力。這也是美國(guó)在此次戰(zhàn)爭(zhēng)期間，對(duì)俄羅斯如此藐視的根本原因。美軍敢于毫不顧忌地攻擊俄外交車(chē)隊(duì)，反映出的就是這樣一種心態(tài)。

　　劉亞洲：自蘇聯(lián)解體后，俄軍進(jìn)行了為期十年的大范圍改革，這十年也是美軍軍事急劇變革的時(shí)期。軍事上的差距其實(shí)是經(jīng)濟(jì)和社會(huì)差距的縮影。可以預(yù)期，在整體實(shí)力落后的情況下，俄與美的軍事差距還將進(jìn)一步拉大，甚至?xí)湓跉W洲和日本的后面。我甚至有種預(yù)感：它還會(huì)落在中國(guó)的后面。

　　俄羅斯尚且如此，那些以蘇（俄）式武器體系裝備和信奉蘇（俄）式軍事戰(zhàn)略指導(dǎo)思想的國(guó)家，其軍事危機(jī)感可想而知。一些國(guó)外軍事專(zhuān)家評(píng)論說(shuō)，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)之后，世界又將掀起一場(chǎng)新的整軍運(yùn)動(dòng)。我軍馬上就要開(kāi)展的精簡(jiǎn)整編，實(shí)質(zhì)就是一場(chǎng)整軍運(yùn)動(dòng)。對(duì)于那些和伊拉克軍事?tīng)顩r非常類(lèi)似的受蘇式軍事體系影響深厚的國(guó)家，面對(duì)伊拉克的廢墟，應(yīng)該徹底清醒了。

　　記者：戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果如此觸目驚心，我想很多人還是意識(shí)到了這一點(diǎn)的。

　　劉亞洲：第一次世界大戰(zhàn)后，一些軍事理論家說(shuō)：圓鍬和鐵絲網(wǎng)可以打倒步兵和大炮。法國(guó)元帥貝當(dāng)說(shuō)：“第一次世界大戰(zhàn)的寵兒是堡壘戰(zhàn)與步兵火器的結(jié)合，遂構(gòu)成法軍的勝利，今后國(guó)防，如將全部國(guó)防線建筑堡壘，則敵人即無(wú)法在陸上加以摧毀與超越。此種陣地同自動(dòng)火器與鐵絲網(wǎng)配合，足以掩護(hù)后備軍之動(dòng)員集中，則法國(guó)安全可以保證?！彼藭r(shí)代是前進(jìn)的。馬奇諾防線的悲劇出現(xiàn)在法國(guó)絕非偶然。

　　我們不能再有這樣的悲劇了。我們必須徹底走出蘇式軍事體系這片歷史的“墳塋”。怎么走？江主席在十六大報(bào)告中已經(jīng)指出：信息化帶動(dòng)機(jī)械化。